Недавно вспомнилась вот эта игра детства. Одна из первых MMORPG, играл в 11 лет. Интересна тем, что помимо онлайнового режима есть оффлайновое прохождение сюжета в одиночку, в которое за неимением интернета я и играл. Поскольку уровень сложности боссов и подземелий остается в таком режиме тем же, игра оказывается очень сложной. Однако маленький я был любителем hard mode и мог без устали пробовать десятки разных вариантов, прежде чем что-то получится. Скажем, на видео выше показана битва с финальной формой последнего босса. Промедлил с правильными действиями три секунды - умер. И так полчаса. Если умер, то проходи последнее подземелье заново, что в одиночку занимает часа два. Потому во время сего действа зашкаливал пульс и ужасно потели руки. Как помню, американские горки доставили тогда меньше волнения. А в случае победы было обеспечено хорошее настроение на весь день. Я только сейчас начинаю понимать, как это все повлияло.

Я очень люблю эту и подобные картинки. В какую сторону вращается девушка? Одним кажется по часовой стрелке, другим - против. На самом деле девушка не вращается, это просто плоская анимация, которую мозг интерпретирует или так, или этак. Есть еще множество картин, в которых можно увидеть два совершенно разных образа в одном изображении.

То есть, говоря в общем, существует реальный объект, который сам по себе никакого смысла не несет, и привязанная к нему модель в голове наблюдателя. И понятно, что ничего кроме моделей увидеть принципиально невозможно. Однако возможно переключаться между ними - если чуть-чуть напрячься, то получится заставить этот силуэт вращаться в другую сторону.

То же самое касается восприятия вообще всего, в том числе текстов. Глупый и неопытный человек видит при чтении какого-то текста лишь одну интерпретацию обусловленную его фильтрами восприятия, и возможно даже ошибочно полагает, что его модель это и есть реальный объект, который автор видел таким же. С опытом же приходит способность видеть текст или что-нибудь глазами как бы нескольких людей и делать выбор.

Вообще это значит, что все мы заперты внутри своих черепных коробок и, пожалуй, с трудом пересекаемся. В особенности в сложных вопросах. Скажем, я вполне допускаю, что этот пост вы интерпретируете немножко не так, как я, и приходят какие-то другие мысли, вспоминаются совсем другие примеры. Штука, конечно, немножко страшная.

Так же очевидно, что фильтры восприятия ("очочки", если угодно :3), обусловлены личным опытом, связанным с повторением. Как это происходит, ясно из следующего примера. 

Что это? Схема лица. И как ни старайтесь, у вас не получится увидеть в ней что-то, кроме лица.

Однако если мы его перевернем, то тут можно разглядеть как перевернутое лицо, так и, например, особого рода розетку. Или гипотетический дорожный знак, на котором два колеса и оторвавшийся от них вверх корпус автомобиля.

Почему так? Очевидно, потому что мы видим лица людей каждый день с самого детства и приблизительный образ впился в сознание так глубоко, что простейшая схема из двух кружочков и палочки не может быть интерпретируема иначе. Повторение - мать учения. :3 А если бы человек с детства каждый день видел перевернутые лица? Тогда он бы не смог разобрать что-то иное во втором рисунке. Так работает пропаганда.

Поэтому нужно учиться видеть один и тот же текст или какой-нибудь художественный объект через другие фильтры (даже через низменные) и переключаться между ними. Это и есть подлинное расширение сознания. Те, кто даже не пробует, всегда будут унылыми одномерными роботами с зауженным миром. И наоборот, это ведь такой кайф, когда появляется бинокулярное зрение из нескольких глаз. Только переключиться порой так же сложно, как в случае верхней картинки с женским силуэтом.

С некоторыми прогнозами не согласен, но в общем и целом взгляд в правильном направлении.